律师事务所，因为律师行业对双方代理的禁止规则(律师不能同时代理被告与原告)，可以令对手错失先机。”
显然，HTC在向高端转型的过程中首先遭遇的就是法律战，从欧洲到美国，竞争对手不断向HTC点燃专利战火。由于缺少对专利技术的积累，只能靠合作或购买专利技术进行对垒，一旦选择失利，HTC将面临巨大的损失。
随着竞争加剧，具有更强打击力度的“337调查”开始粉墨登场。对于“337”的涉案企业来说，一旦被裁决违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止进口令，这意味着涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格。
2011年8月，苹果公司向美国国际贸易委员会(ITC)发起了关于HTC涉嫌专利侵权的申诉，随后ITC最终认同HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利，并根据这一判决，从2012年4月19日起对HTC手机正式实施进口禁令。
对此，HTC表示：“新款手机采用了替代方案以避免专利案中涉及的侵权技术，相应产品在接受美国海关检查后逐步入美。”
然而，替代技术并未被苹果所认可，2012年6月6日彭博社消息显示，苹果向美国国际贸易委员会(ITC)提交强制执行申请，要求ITC下达紧急禁令，禁止HTC新手机和平板电脑进入美国。
知情人士告诉记者，“苹果控诉的产品包括One X，One S，EVO 4G LTE，Flyer平板，基本包括了HTC在美国市场销售的一线产品。”
与苹果的战争还没有终止，另一老牌竞争对手诺基亚再次挑起战火，使用的法律武器同样是在知识产权领域最具杀伤力的——美国“关税法”第337条款。
2012年5月，诺基亚向美国国际贸易委员会提出申诉，称HTC、RIM和优派三家公司共侵犯了其45项专利，6月4日，美国国际贸易委员会宣布对HTC发起“337调查”，以确定该公司生产的部分电子产品是否存在专利侵权行为。
这意味着，调查结果一旦成立，涉案产品将面临美国市场的全面关闭。
尽管HTC从未透露过其在全球各地区的营收，但根据多个分析师的分析，去年在美国的销售营收额大约占HTC一半的营收，占了HTC智能手机出货的40%。如果HTC在上述案件中败诉，HTC将失去一个很大的市场，令其业绩“雪上加霜”。
在强大的竞争对手三星、苹果、诺基亚面前，HTC显然还是一个刚刚成长起来的“小弟弟”，但却不得不领受这些对手们“老辣”的对付。
不过，对于接连发生的“337调查”，HTC的公关部负责人告诉记者，“既往案例已经证明，苹果对HTC发起的‘337调查’只涉及界面中的一个软件，HTC只需要做很小的改动就可以进入美国市场，而在此之前的海关检查也不过是例行检查，对HTC没有构成任何影响。”
对于诺基亚再次发起的“337调查”以及苹果申请的强制执行令，上述负责人表示，“由于案件仍处于进展过程中，没有授权不便回答。”
代工基因：缺少体系化的构建
欧洲市场失利，美国市场面临关闭，而正在发展起来的庞大的中国市场定位尚不清晰，HTC的转型正遭遇巨大挑战。
有意思的是，这种挑战并非来源于消费者的自主选择，而是源自竞争对手直接利用法律武器切断了HTC在市场上的“供应权”。
代工起家的HTC，到底是哪里出现了缺撼？
竞争对手对HTC的评价是，“无论是在专利技术的创新和积淀方面，还是在未来战略方向的设计上，HTC都欠缺体系化的构建，而这种构建是需要时间才能完成的。”
业内人士则指出，苹果创立“硬件＋软件＋服务”的模式，三星打造垂直产业链的模式，都给业界留下了清晰而稳定的印象，这为其资源配置与战略方向的吻合做好了铺垫和伏笔，但HTC却没有给大家留下这