甚至持有新闻集团所有的投票权。不过,越来越多的科技公司如今都会设置这种结构,保证创始人能够长期控制公司,不会因为机构股东的逼宫而被迫放手甚至被踢出局。
实际上Alphabet股票结构更为复杂,共有ABC三类股票,C类股甚至根本没有投票权。谷歌两位创始人持有Alphabet 51.2%的投票权,加上施密特的话,三人投票权超过60%。这意味着他们拥有一票否决权,公司的任何调整变动都必须得到这几位的点头同意。
与此相似的是,刘强东持有京东78.5%的投票权。除非他自己想卸任,否则没人可以让刘强东放手。目前纳斯达克上市公司中,大约有10%的公司设置了AB类股。值得一提的是,马斯克在特斯拉并没有超级投票权。他的地位完全来自于对公司的影响力,如果哪天马斯克出现重大丑闻,那么他在20%的投票权并不足以保证他的位置。
投资者们当然会对这种一人说了算的AB类股结构不满,他们想要一股一票的平等权利。但每次要求改组董事会的提案都会被创始人一票否决。过去几年的Alphabet股东大会,两位联合创始人也和扎克伯格一样,断然拒绝了股东们提出的改组董事会的提案。投票权紧握在手,谁会和自己过不去?
Facebook董事、知名风险投资者马克·安德森也是AB类股结构的拥护者。在他看来,虽然并不是所有创始人都能做好CEO,但在硅谷科技行业,绝大多数伟大的公司都是由创始人长期掌控的。苹果在逼走乔布斯之后经历了不断下滑乃至濒临破产,直到迎回乔布斯之后才重现生机,乃至登上巅峰。
Uber创始人卡拉尼克(Travis Kalanick)的出局也给创始人们敲响了警钟。卡拉尼克也曾经持有Uber高达40%的投票权,也曾经控制了Uber董事会,但Uber在上市之前不断遭遇丑闻,机构投资者们合力逼迫卡拉尼克一步步做出让步:改组董事会,限制投票权,卸任CEO,离开董事会,最后彻底出局。
去年年底,卡拉尼克几乎清仓了所持的Uber所有股权,离开了Uber董事会,像乔布斯在1985年一样决然告别了自己创办的公司。这家公司,再与他毫无瓜葛。