日前，锤子科技创始人罗永浩与独立评测机构Zealer创始人王自如现身某视频网站，针对此前王自如对锤子手机的测评当场对质。事后王自如接受《财经天下》周刊采访，进行自辩，以下是其自辩要点。
关于舌战
“输了，但参加这次辩论不后悔 ”
但如果让我重新选择一次，我还会选择来，这是姿态问题，这是事关zealer生死问题。论辩论技巧的话，我肯定是不如罗老师的。
辩论的结果自己输了，道理上没输，只是没表达出来而已。
事后，雷总给我打了电话，给了我一些安慰。我跟所有的投资人都做了沟通。
当天，我和团队开会到两三点钟，这事儿没完，对质上我没法说的话我会通过其他途径说完。我的箱子里就放着50台样机，但显然没法拿出来。
罗永浩7月份还对我做手机实验室的模式非常认同，他主动介绍了锤子的一位投资人给我，说自如找到了一个手机非常好的模式。
我肯定是太年轻了，老罗这件事对我来说是一个伤害。
关于融资
“不是厂商投我，而是我主动找厂商融资。”
不仅现在有4家厂商，未来还要把中国最有影响力的中、华、酷、联拉进来做战略投资。
找厂商投资一方面是我要建的实验室需要三四千万投资，这是我建立手机行业标准的一个基础，这个价值只有手机厂商认同。我找了很多VC没有人认同。事实上，当我把建一个高规格手机实验室的想法告诉罗永浩时，他立刻就说，这值得做。
今年初，我跟雷总提出要赎回部分股份，他说没问题，都退出都没问题。
我们签订了股权赎回协议，他最终的股权将从20%降到四五个点。
其他厂商股份都是3%。
他们都没有任何投票权，投票权是零。
他们都签了协议，如果我想赎回股权，他们会无条件配合。
没有董事会，只有执行董事，就是我一个人。财务上也没有任何控制。
关于资质
“（我们是）第三方（手机测评机构）”的表述没考虑要改。
“苹果原厂配件”这个可能表述不够严谨，但我不承认错，会考虑修改下措辞。
“（我们是）第三方（手机测评机构）”的表述没考虑要改。
给厂商做顾问咨询这件事，我会考虑调整，干脆不做了，或者免费做。如果用户敏感的话，我就不做了。
雷军(微博)与罗永浩有何不同？
老罗是典型的审美优先，而雷军是更关注整体，关注商业模式。在产品上，他们关注结构稳定大于审美。这其实也是小米的比较遗憾的地方。
我其实也是美感优先的，老罗说的屏幕角度问题其实也是照顾审美而出现的瑕疵。
对质不会改变锤子手机的质量问题。
我想给老罗说，一个企业死掉，永远不是别人说死的，都是自己的问题。
老罗不相信厂商投了我，还会保持中立，但我的结构的确能保证。
他让我想起他自己讲的一句话：一个妓女的眼里，所有女人都是卖的。如果有一个女人清清白白，那也是因为没谈好价。
我祝老罗把锤子做好。
我还会测T2、T3、T4。