wettuy's blog上曾发表一篇博文《Google的艰难决定》，文中表示近期Google宣布Chrome不支持H.264，转而全面转向WebM，这是近期互联网业界一个不小的震动，同时这一决定的影响也将是深远的。现把全文转载于此，全文如下：
Google宣布Chrome不支持H.264，转而全面转向WebM，这确是近期互联网业界一个不小的震动。尽管目前已经被施密特下台的消息所盖了下去，但是这一决定的影响无疑是深远的。
对于WebM与H.264两种格式，apple4us的系列文章《搅搅 HTML5 视频这滩浑水》已经说明的相当清楚，我简单的总结一下：WebM是一种基于VP8视频格式的容器；H.264与VP8同是视频格式，它的容器通常是MP4。
WebM所使用的VP8视频格式，相对于H.264而言并无技术上的优势，但胜在免费；而H.264不仅技术优势明显，并且已经成为一种事实标准，获得了广泛的应用。
这里我无意比较两种格式究竟哪种更优秀，只需稍做了解，其中的优劣自然一目了然。但是很多时候，技术上的优势并不能为产品带来成功。一如当年的PS2，是同期的三大主机中性能最差的，但是在最终却赢得了绝对的优势。
H.264与VP8
专利，确实是一个挺麻烦的东西。在很多情况下都是如此。为了尽可能的避免专利问题，VP8应运而生。你不得不承认，免费且开源的VP8的出现，确实带来了很多实际的意义，甚至连我所在的公司，也迅速的转向了基于VP8的WebM，并老老实实的使用着GPL协议。
我们姑且不论VP8与H.264究竟谁比谁更优秀，仅从现在的状况开始分析。
相对而言，H.264是一个非常成熟的视频格式，尤其是最近几年来，H.264以令人难以置信的速度发展着。目前已经被广泛的应用，从互联网的在线视频，BD蓝光，甚至到通信广播的数字电视，连优酷等网站也已经一早完成了到H.264的迁移。
不仅如此，H.264的广泛应用也得到了硬件厂商的重视。目前大部分主流的硬件，包括显卡，到手机的芯片，都已经能够完成针对H.264格式的硬件解码。
说H.264是目前视频格式的事实标准，完全不过分。
这个时候，商业组织的优势就已经凸显了出来。相对而言，WebM所使用的VP8视频格式在各方面都处于劣势。到目前为止，VP8也没有在大范围内被使用过，硬件厂商的相关支持也还没有落实到行动中。
但是，WebM终究是一个免费且开源的格式，如果能够大范围普及的话，我相信对于任何人都是有意义的。
HTML5与移动网络
视频格式之争并不是现在才有的事情，但是能够被如此引人注目的推向大众的视野，无疑是因为HTML5。
HTML5带来了如此多令人惊叹的变化，而其中最为值得研究的，就是其中新增的<video>标签。
<video>正如其名，是用来进行视频播放的。但是它与Flash不同，本身并不能做出任何播放行为，这个标签的意义也仅仅在于，告诉浏览器，“这里有一个视频，你快点来播放吧”；而剩下的事情，就全部交给了浏览器。
也正因为如此，<video>在不同的浏览器上也就出现了不同的分歧。尤其是对于Opera和Firefox这样的浏览器而言，H.264高昂的专利授权费用是他们所不能承受的。于是，不同的浏览器也就选择转向支持不同的视频格式。
这个事情的高潮，则出现在移动网络上。
现在互联网的在线视频，大多需要调用Flash进行播放，而Flash与浏览器不同，是一个外部的非必需的插件。考虑到Flash在个人电脑上恐怖的占有率，这似乎从来